La sesión de ayer la utilice para realizar algún cambio, intente jugar menos mesas y prestar más atención a los detalles y no cometer los fallos que estaba teniendo, sobre todo el call al 3BET que me comentaron los foreros de poker-red.
Jugué en NL5 y NL10, en NL5 no fue bien y se ajusto el expected value con las cajas que me había regalado la sesión anterior con lo que me quede 4 cajas abajo. Lo bueno es que en NL10 fue mejor y quede 4 cajas arriba con lo que finalmente el bank sube 2 cajas de NL10.
En NL10, ni gane ni perdí stacks enteros en ningún momento y me gusta mucho como quedo el grafico de la sesión, el error de esta sesión fue quiza mezclar límites, creo que a partir de ahora aunque alguna vez juegue 2 niveles lo hare en solo uno al mismo tiempo, porque por esta causa estaba prestando tanta atención a NL10 que no valoraba correctamente las manos en NL5.
En la última sesión todo siguio de la misma forma perdiendo en las primeras 500 hands todo (5 cajas) AA vs AQ que liga escalera, coolers, etc.
Cuando iba 1600 manos perdía ya 6 cajas, por lo que cerre me tome un descanso y volvi a NL5 a ver que estaba pasando, comenzo igual como no podía ser de otra forma y en 600 hands tenía 4 cajas abajo, finalmente la sesión termino 12 cajas arriba (esta vez si que el expected value me regalo 4). Con esto se compenso el mal comienzo en NL10 para dejar el día even. Mi reflexión es que en NL5, NL10 y NL25 si bien hay una cierta diferencia entre cada nivel no es algo demasiado notable, y no creo que jugando de la misma forma ya que lo hice mas o menos igual en los 2 niveles, se pierdan 16 en una sesión y en el otro se ganen 12.
Publique las stats sobre las manos en concreto en que me fue fatal en poker-red a ver si me pueden ayudar, si a alguien le interesa lo puede ver aquí
Pego las graficas de NL10 y NL5 de la sesión
Seguire en NL10 y NL5 si veo que va mal NL10 o un mix de los 2.
Aunque a veces la sesión sea positiva y el bank tenga menos que en la última entrada o al revés, se debe a que quiza juego algún sit o supongo que a diferencia con el cambio ya que juego € y $, etc. Si jugara un torneo relevante o una cantidad de sits importante, lo informare en ganancias perdidas de la sesión.
Ayer fue una sesión con una caída impresionante, es evidente que cuando pasa esto algo mal hice, pero también y sin excusarme es brutal el papel que jugó la varianza, la sesión empezó como la anterior pero nunca fue posible remontarla para terminar con la estrepitosa cifra de 16,5 cajas abajo, esto en un límite como NL10 es inaceptable, es la primera vez que tengo una perdida en cajas tan grande.
La sesión empezó con la descarga de la versión de prueba del HM porque el pokertracker me estaba dando errores como ya comente en la entrada anterior. En la prueba del HM, tengo que decir que es un software mucho mejor aparentemente.
Seguiré en NL10 porque estoy como cuando empecé hace unos días y todavía hay 35 cajas del nivel, si bajo a 20, tendré que ir a NL5, espero que el expected value se ajuste y que empiecen a salir las cosas, ahora tendré que ganar 40 cajas del nivel para llegar a las 30 de NL25.
Pongo algunas manos para que se vea que tipo de cosas sucedieron, pero sin ánimos de justificar ni llorar por badbeats, el poker es así y hay que tomarlo de tal forma, ayer salía todo mal y otro día saldrá todo bien.
Pego solo 3 porque aburre pero hay muchísimas manos de este tipo, evidentemente también he jugado mal, eso no lo pongo en duda.
Lo único positivo es que libere el stellar reward de los 35K y como todavía no cambie ninguno, eso me da 400$ y por lo tanto se que no estoy busteando el bank ni jugando fuera del mismo.
Pego la gráfica de la sesión del HM
Respecto del pokertracker, si ya hace días que vengo pensando en que lo mejor sería cambiar, el se empeña en que lo haga lo antes posible, explico lo sucedido en la última sesión. Al ser viernes podía dedicar, mucho tiempo a jugar y así lo hice, fue una sesión del doble de tiempo de las normales por lo que se entonces la cantidad de manos que hice. En la pestaña de session me informa que fueron 6979 hands, hasta aquí correcto, juegue el doble de tiempo hice el doble de manos, sin embargo al ir a la pestaña Graphs me encuentro que me marca 4890 hands, supongo que es un bug y ya escribí al foro de pokertracker, pueden ver aquíel post por si a alguien más le sucede, y si alguien ya tuvo el problema y lo resolvió o es algo que hago mal que me avise por favor.
Respecto de la sesión como comente fue larga en 2 tandas de juego, fueron 6979 hands y fue muy complicada, me costo muchísimo lograr dejarla even, en 2 momentos de la misma fui 5 cajas abajo y me comí todos los badbets posibles, además de full vs full mayor, color vs full, premium vs set y como 3 o 4 KK vs AA. a pesar de todo esto la sesión quedo media caja arriba pero que tampoco es correcto porque el bank esta 2$ abajo, supongo que alguna mano que no importo el pokertracker o algún error en la conversión de € - $.
No hubo ninguna mano que comentar, fuera de lo normal, las que perdí la caja entera fueron un KK vs AA preflop all-in, que me costó bastante porque perdí caja y media (estábamos los 2 con 150bb), un AT con dobles en flop vs set y otro KK vs AA, un AA vs flush (all-iin preflop) y set de 44 vs color runner, runner de los buenos me lo ligo en las 3 últimas cartas.
Logre mantener la non-showdown estable, y creo que jugando así los resultados finalmente tirarán hacía arriba, de lo que estoy contento es que en ningún momento entre en tilt a pesar de ir 5 cajas abajo en la mano 225, y eso se demostró recompensándome al final muchas horas después con el even, a pesar de que el expected value quedo más de 2 cajas arriba (otro dato que demuestra que seguí jugando igual).
En los datos que pongo sobre el objetivo inicial que tengo de 35 cajas del nivel, en lugar de expresarlo en porcentaje lo indicare en cajas conseguidas sobre las 35 deseadas.
Pego la gráfica:
En la sesión de hoy las cosas siguieron yendo de la forma que nos gusta y las líneas de la gráfica del pokertracker van hacía el sitio que esperamos 6 cajas y media arriba. Pero primero una situación que se produjo y me dejo pensando.
Al inicio de la sesión tuve una mano que me dejo pensando mucho sobre si estaba correctamente jugada o no, a tal punto que tuve que parar la sesión para poder reevaluar la mano en frío, porque no dejaba de pensar en ella. Pego la mano y comento mi línea de juego y el porqué hice los movimientos y luego las conclusiones del análisis más en frío.
Sobre el villano en cuestión no tenía apenas manos, solo 21 en las que se apreciaba un 19/14 (VPIP/PFR), pero que es irrelevante por el número de manos, de las demás stats no tenía datos.
Inicialmente le pago intentando cazar mi set, pero al ver el flop creo que es muy favorable para mí, y entonces me dispongo a jugar mi 55 como si fuera un 22 o 44, en función de esta decisión hago check para reraisear a su CB que sería casi asegurada en ese flop, así lo hago y a su CB le reraiseo x3, creyendo que ahí acabaría la mano sin más. Para mi sorpresa el villano paga, no sé si con mano o intentando flotarme (aunque este movimiento todavía no se ve mucho por estos mares). En ese momento lo pongo en parejita 77-99 o AQ, AK que intenta ver que hago en turn, como otra opción me digo que puede ser un flushdraw, aunque en ese caso me paga mal y con carta doblada, si fuera 44 o 22 estoy muerto (pero esa es mi mano, como ya comente). En el turn siguiendo con mi línea le meto medio pot a pesar del K para informarle que no me asusta en lo mas mínimo y sin embargo paga, aquí ya creo que tiene el K, si no, no entiendo con que paga y porque no reraisea excepto tenga el 44.Finalmente en el river se completa el proyecto de color y es dónde lo que vengo representando cobra más fuerza y entonces sin dudarlo e inmediatamente le meto all-in de cara por el resto del stack.
A partir de aquí me surgieron todas las dudas, sobre si era un movimiento adecuado, si era un maniaco, si no compensaba el riesgo que tome, etc.
En el análisis posterior, más en frío porque ya no jugaba pero inmediatamente a haber terminado la mano ya que como explique tuve que cerrar todo, pensé lo siguiente:
En el turn ahí un bote de 3,1$ y llevo invertido solo 1,5$, creo que es check turn ante el K que cae y fold ante su raise en turn o river. Pero tal y como siguió la jugada en river ahí un pot de 6,1$ y tenemos invertido 3$ con lo cual ante mi all-in si foldea obtengo un pot de 6,1$ pero si paga pierdo 8$ los 3$ invertidos más los 5$ que le quedan por detrás.
Conclusión si foldea 2 de cada 3 veces el movimiento es rentable, es decir las 2 que foldea obtengo 12,2$ y la que paga pierdo 8$, creo que el movimiento es correcto a largo plazo aunque me quedan dudas sobre como poder establecer las veces que realmente lo tirare.
Bueno si alguien lo ha leído hasta aquí y se anima espero que comente, de todas formas ya puse la mano también en poker-red por si quieren ver que me comentan por ahí.
Ahora la gráfica de la sesión
Fue una buena sesión en la que la varianza nos debía al principio pero que se acomodo. No hubo manos muy relevantes excepto la comentada y las únicas 2 veces que perdí la caja entera se puede decir que fueron errores míos ya que fue 77 vs QQ y JJ vs AA que debería haber sabido foldear.
En la sesión de ayer sí que salieron bien las cosas y al final casi 6 cajas arriba. La línea del non-showdown solo termino media caja abajo, hago mucho hincapié en este tema porque mis graficas anteriores a esta nueva etapa eran simétricas y lo que ganaba al showdown lo perdía al non-showdown. Después del varapalo de NL50 (tampoco fue grave porque 30 cajas en SH es algo normal) analice bastante el juego, y el gran agujero estaba en las non-showdown que no se lograban contrarrestar con las ganancias al showdown, es por eso que estoy intentando por todos los medios aplicar los cambios necesarios para no tener esa perdida.
Para lograr esto intento aplicar los conceptos ya sabidos por la mayoría (second barrel, third barrel, etc), leí mucho sobre non-showdown, pero de todas formas lo resúmenes deElbeto87 y adrianovakservirán a cualquiera con problemas en este sentido y son de gran ayuda.
La gráfica de la sesión de ayer
La expected value ha quedado un poco abajo pero nada del otro mundo.
Solo hubo 2 cajas que perdí enteras y fueron QQ vs AA all-in preflop y QQ vs JJ que solo me pagaron la subida PF y me conectaron el set en un flop con flushdraw y no lo puse en JJ.
No hay ninguna mano fuera de lo normal, si que en esta sesión aplique mucho lo de creerme más a los villanos, sobre todo en el tema 3bet y squeeze ya que en la sesión anterior había sido uno de los fallos, para el tema del squeeze finalmente conseguí la stat en el foro de pokertracker aunque para este nivel no creo que la utilice ya que si no tengo demasiadas manos no creo que sea un dato fiable.
Respecto del tema de QQ, yo creo que es correcto intentar ir all-in PF, salvo villano con VPIP y PFR o 3Bet que me indiquen que solo puede llevar AA, KK, AK, ¿esto es correcto? o ustedes con QQ prefieren pagar un 3bet y ver flop o intentar no meter la caja all-in para si hay un board complicado no perder toda la caja.
Parece que no conecto con las jugadas y entonces es imposible ganar al showdown. Al final 2716 hands para caer 2 cajas que según el expected value deberían ser 4 (igual me sigue debiendo la amiga varianza). Tampoco me preocupa y haciendo algun cambio para sacar mas valor cuando crea que vaya por delante y no jugarme la caja alegremente según con que mano la linea del showdown también tirara para arriba.
Pego la gráfica de la sesión.
Seguimos manteniendo muy bien las ganancias al non-showdown pero hay que realizar algún cambio en cuanto a no jugar alegremente la caja con TPTK segun contra que villano.
Ejemplo de esto es no creerme a este villano
La otra caja que perdi entera fue en esta mano
En esta mano no lo pongo en KQ en el momento en que preflop y en turn no me reraisea y entonces al caer el A creo que si es un error pagar, pero en ese momento pense que era un farol por el tamaño de la apuesta, ya que con J de TP no le iba a pagar, lo lógico hubiera sido por su parte una apuesta por valor.
Fue una sesión complicada en la que me comí todos los sets posibles, colores, etc. Eso hizo que mi línea de ganancias al showdown fuera en picado 5 cajas abajo, pero hay que tener en cuenta que la amiga varianza hizo que quedara 2 cajas más abajo de lo que debía, por otra parte estoy muy conforme con haber podido mantener la línea de las ganancias al non-showdown en positivo, esto hizo que no fuera una de esas sesiones catastróficas. Pego la grafica de esta primera sesión
Hola me presento soy argentino pero vivo en Barcelona desde hace 10 años, mi nick es eskalerareal.
Hace 2 años que juego al poker aunque no puedo dedicarme como me gustaria no en tiempo pero si en calidad de dedicación, juego distraido muchas veces o cansado por el trabajo, etc. Primeramente en Bossmedia donde deposite 30€ y que supe convertir en 2K aproximadamente, a base de torneos principalmente, y suerte.
Y desde septiembre del año pasado en pokertars también donde el nivel es un poco mas alto y a partir de un deposito de 600$ llegue a tener 2K$, jugando cash SH, pero que luego de una estampada en NL50 se quedaron en 800$, para estamparme nuevamente en NL25 y quedarse en 400$.
A partir de ahora intentare jugar de forma correcta, esto quiere decir EV+ y dedicando el tiempo suficiente, y después de haber naufragado por distintas modalidades lo hare en full-ring como actividad principal y algunos torneos cada tanto a modo de distracción que es lo que más me gusta. También seguiré jugando en Bossmedia pero menos, cuando este saturado de Stars o tenga ganas, en NL25 fullring con bank de 750€.
Intentare aplicar todos los conceptos adquiridos hasta el momento poniendo una gran atención a la línea de las ganancias al non-showdown que es hasta ahora el dolor de cabeza más grande.
No voy a poner objetivos por ahora más que a corto plazo.
El primero es alcanzar lo antes posible las 35 cajas de NL10 que me darán bank para hacer el primer shoot a NL25 con 30 cajas de bank, aunque realmente podría ya que tengo en este momento casi 12 stellarrewards conseguidos y FPP para un bono de 650 si consiguiera el status platinum pero prefiero no cambiarlo todavía.
Según como llegue de bank a octubre me planteare cambiarlo para hacer lo máximo posible de stellar en el último trimestre, si no lo dejare pendiente mas adelante.
No me gustaba la idea de hacer un blog, me aburre bastante y no creo que pueda aportar demasiado, pero principalmente me decidi a crearlo para poder tener un seguimiento personal y si de paso ayuda a alguien mejor. Lo que no se que continuidad tendra y si me cansare rapido o por el contrario me empieza a gustar y lo actualizo con asiduidad.
